¿Es Rosa Díez muy vasca... en el sentido más peyorativo de la palabra?

Leyendo La Voz de Galicia me encuentro que su opinión sobre Zapatero es que es muy gallego. Hasta ahí no tengo ningún problema. Pero claro, eso no le debía de parecer suficientemente malo. Y tuvo que añadir «en el sentido más peyorativo del término».

No seré yo quién me rasgue las vestiduras. Tampoco creo que sea acertado opinar que ella es muy vasca, en el sentido más peyorativo (aunque seguro que muchos otros lo pensarán), porque no creo que haya nada de peyorativo en los gentilicios.

Sólo digo que al final es su opinión personal, que habrá que respetar aunque no nos guste. Y lo que cuenta en última instancia, son los votos quienes dan y quitan razones. Que siga con esos comentarios por 17 comunidades autónomas, y ya verá que resultados cosecha en las próximas.

Quién sabe, tal vez su estrategia sea insultar a los de 8 comunidades autónomas, para arrasar en las otras 9... Buena suerte.

PD. Por si la defensa viene por la típica excusa de que fue un lapsus línguae, la pobre ya ha sido reincidente, como se puede ver. Tendrá que probar con otra excusa...

Topónimos e instituciones públicas en la wikipedia en español

La wikipedia me parece uno de los inventos más grandes de los últimos años. Un proyecto de esta magnitud, que permite cooperar entre toda la humanidad para compartir el conocimiento, me parece simplemente fantástico.

Ahora bien, no puedo dejar de crisparme con ciertos artículos. Los de guerras y política, suelen ser muy difíciles de digerir para todo el mundo, porque es terriblemente complejo llegar a un consenso para explicar la situación o personaje en cuestión. Puede ser difícil decidir si en la cabecera del artículo a Fidel Castro se le ha de definir como político, jefe de estado, o dictador.

Encontrar las causas para cada guerra, las consecuencias, o definir ganadores y perdedores... misión casi imposible.

Pero eso lo puedo aceptar. Y es más, la mayoría de los artículos acaban redactados de una forma poco sesgada en la que se da la visión documentada con fuentes de los dos puntos de vista.

Pero cuando el tema se convierte en topónimos o instituciones públicas... me es difícil digerir lo que a veces se encuentra uno (que además cuenta con el beneplácito de las políticas de la wikipedia, con lo que no se puede modificar).

Me refiero a esos artículos de Arteijo (sic), junta de Galicia (sic), y demás.

Al menos la política de topónimos en la galipedia es distinta que en la wikipedia en español.

En la galipedia se sigue una política de doble denominación en el título: el nombre en original, y el nombre en gallego, como se puede ver en:
http://gl.wikipedia.org/wiki/A_Rioxa
http://gl.wikipedia.org/wiki/Alacante
http://gl.wikipedia.org/wiki/Badaxoz
y muchos otros más.

Es cierto que en el enlace se pone únicamente la forma gallega, pero es que una forma con los dos nombres daría una dirección confusa difícil de teclear. Es una solución de compromiso (aunque no la perfecta).

Y en cualquier caso, creo que no es comparable la posición del castellano y el gallego. Alguien intentando imponer un topónimo inventado en castellano, como puede ser Arteijo, puede hacer que acabe siendo aceptado como oficial pese a ser un error, por tratarse del idioma dominante. Parece difícil que los topónimos Alicante, Badajoz, etc. se vayan a ver afectados en su forma por cómo se digan en gallego en Galicia.

Lo de la Junta de Galicia... es una cuestión de ser muy testarudo y obviar la realidad. Es totalmente mayoritaria la forma Xunta de Galicia. En mi opinión, creo que con el tiempo, Xunta de Galicia no pasa a tener más significado que el de la propia institución, y por tanto es del todo intraducible. Sería como para nombrar a la empresa General Motors hacerlo por el nombre de Motores Generales.

Creo que hay un componente bastante más político en ese punto de cerradez de la wikipedia en español, que una cuestión lingüística.

De todas formas, creo que estas pequeñas nubes no empañan la gran labor de la wikipedia en la difusión del conocimiento. A mí al menos no me van a quitar de hacer las pequeñas aportaciones que hago esporádicamente.

Comentario sobre as eleccións galegas

Bueno, xa temos resultado definitivo das eleccións. Esperemos que o que entre todos temos decidido se convirta nunha boa elección para os seguintes catro anos.

Pola miña parte, estou satisfeito co resultado. Penso que en Galicia por motivos que descoñezo temos propensión o caciquismo, así que se cada catro anos cambian de asento os gobernantes, pareceme ben.

Creo que o resultado veu sendo un castigo para un goberno que pasou desapercibido. Non fixo nada especialmente mal... pero e que tampouco destacou por nada positivo. O único que finalmente trascendía eran as paridas de se é Galiza ou Galicia, cousas que á xente en xeral pouco lle aportan, e que dan mala imaxe e xeneran descontento.

Tamén coincido plenamente có artigo de Lois Blanco. Menos mal que o voto exterior só tivo unha importancia relativa ó cambiar un escaño, non sendo suficiente para formar goberno o BNG e o PSOE. Se realmente chega a supoñer un cambio, tiñamos montada a de San Quintín hasta que os nosos políticos e xueces decidan quen é o gañador real das eleccións.

Creo que é mester unha reforma electoral para que os emigrentes teñan dereito a votar, pero en urna en embaixadas ou consulados, e por tanto deixen de votar os mortos e demais tropa.

E dentro de esta reforma, pareceme tamén imprescindible cambiar o límite do 5% de votos para que un grupo teña dereito a representación. Esta condición draconiana fai casi imposible que surxan novos partidos con novas ideas que poidan aportar un aire fresco á política galega.

Xa sei que partidos como Terra Galega, Esquerda Unida e UPyD nin se achegaron ó límite. Pero e que os votantes ante tal límite do 5% decidense polo voto útil, que só pode ser o dos tres partidos existentes.

Finalmente, o partido que saíu peor parado foi o BNG. Non é de extrañar, por andar metendeso en terreos fangosos ónde a maioría dos cidadanos galegos non temos ningún problema. Se a nosa lingua sobrevivíu a moitos séculos escuros, é épocas mais recentes de dictadura, non creo que vaia ter problema en continuar viva. Aora ben, coller unha actitude revanchista e intentar privar á xente de usa-la língua española, non é de recibo.

Todo o mundo en Galicia entende o galego. Xa solo é unha cuestión personal en que idioma se quere expresar cada quén. As linguas teñen que estar para ser motivo de unión e exaltación da cultura, non para usalas de armas e crear división.

É máis, penso que ó deficit real no tocante as línguas en Galicia non está nin no español nin no galego. Está claramente no inglés. Se os nosos cativos tiveran unha educación que os formará adecuadamente nesta lingua, terían moitas mellores expectativas de futuro, que se só saben recitar o himno galego.

Penso que este foi o motivo polo que xente moderada que anteriormente votou polo BNG para a defensa dos nosos intereses decidiu desta volta non facelo.

Ese e o meu resumo personal das miñas valoración sobre o resultado electoral. En calquera caso, que Deus reparta sorte... e un bo goberno pros vindeiros catro anos.

¿Suspender galego xenera odio?

Nunha entrevista publicada fai pouco en La Voz de Galicia, di Benigno López González, actual Valedor do Pobo, que "Si a un niño se le suspende por el gallego, logramos que le coja odio".

Continua afirmando: " Si a la juventud se le impone el gallego, se le exige a unos niveles de asignaturas como Matemáticas, Historía, o Literatura, lo único que se está logrando es que ese niño, ese joven, logre adquirir una animadversión frente a un idioma, en vez de cogerle cariño.[...]. Si a un niño se le suspende por el gallego, si se le deja por esa simple (sic) asignatura colgado para el curso siguiente, lo único que logramos es que le coja odio al idioma."

Preguntome cal será ó motivo polo que en España se lle da tampouco valor os idiomas, tanto os propios coma os alleos. ¿Non serán os idiomas tanto ou mais importantes que a xeografía,historia, literatura ou filosofía? ¿Non parece que con estas frases o Valedor quere relativizar e rebaixar o nivel do idioma galego contra outros coñecementos?

Dito esto, na miña experiencia a educación lingüística está mal enfocada. Na miña opinión, sobran horas e cursos de galego e castelán. Son as nosas linguas, non creo que precisemos 15 anos de ensino para aprendelas. O que me aconteceu na miña infancia, e que ano tras ano voltabamos a estudiar o mesmo, reinventando a roda. Outro tanto ocurría co inglés. Penso que cada ano teñen que quedar fixados uns coñecementos. De non ser así, o estudiante terá que repetir ata que os adquira. E así podemos ir avanzando de nivel curso tras curso.

Coas horas aforradas, deberíase dar un par de anos doutro idioma da Unión Europea, sendo esta unha opción a elexir polos estudiantes sempre que haiba un numero mínimo por clase.

Pero coa situación política actual, parece imposible pensar que os partidos nacionalistas vaian consentir en avanzar nesa dirección. Así que... todo o que acabo de escribir é unha utopía.

Servizo de aluguer de bicicletas en Ferrol

Fai uns meses tiven a oportunidade de disfrutar da cidade de Lyon na compaña do meu amigo Hugo. Realmente parece unha cidade que sen ter nada que resalte podese dicir que conta cun certo encanto, e sobre todo, da a impresión de ser un lugar agradable onde vivir.

E unha das cousas que mais me fixo disfrutar e que quedará para a memoria (normalmente co paso do tempo solo lembramos as pequenas anecdotas dunha viaxe) será o pasear día e noite cunha "velo" (bicicleta para nós) de aluguer.

Por tanto, non puiden mais que encherme de ledicia cando lin que un proxecto similar sería posto en marcha en Ferrol.

Pero o pouco tempo, decateime que non podía ser que finalmente estiveramos a facer as cousas ben (sen chegar a ter tampouco ideas orixinais). E sí, creo que xa podo dar os detalles de porque o proxecto vai fracasar.

Pero bueno, empecemos coa información e logo xa pasamos ás criticas, que ata haberá algunha parte positiva.

En primeiro lugar, facer saber que esta idea surxe do anterior goberno, así que creo que de momento non lle podemos adxudicar ningunha idea o actual.

O sistema contará con tres cabinas, unha no barrio de Esteiro, outra no porto interior, e a última no paseo marítimo de Caranza.

Poderase coller unha bici por un período de duas horas e despois será necesario pagar un suplemento aínda por concretar.

O aluguer farase mediante unha tarxeta que virá cun custo diferente, en función da tarifa. Haberá un bono anual por 20€, un semestral por 12€, e un semanal por 5€. Non se descarta estudiar outros como un familiar, ainda que novamente sen decidir.

O custo solo da instalación dos postos foi de 140.000 € con fondas da administración galega

Dito todo ó anterior, ¿porque son tan pesimista? Pois simplemente por un análisis comparativo coa situacion en Lyon.

Para comezar, os aspectos de imposible solución, pero que estan ahí. Isto é, a nosa climatoloxia sempre chuviosa, e as pendentes como pode ser Canido. Os dous factores farán que a oferta sexa menos atractiva que o é na outra cidade.

Outro punto díficil de combatir e a ausencia dun sentimento ecolóxico na cidadanía. A xente prefire coller o coche e gastar dous litros de gasoil para comprar un cartón de leite no super.

Nembargantes, penso que son outros os factores que convertirán o proxecto nun fiasco.

En primeiro lugar, a absoluta ausencia de carriles bici que vain dalgun lado a algún outro. Si, na actualidade temos dous operativos, o da Avenida de Esteiro e o da Malata, pero ambolos dous nacen e morren nese lugar, e non hai en toda a cidade un so paso ou semáforo para bicis. Esto limita o uso das bicis a simple ocio, e non un ocio normal, se non nun deporte de risco, tendo en conta o pouco respeto que hai neste país por parte dos automovilistas ós ciclistas.

Outro tema que fará que o sistema se vai o traste é a situación actual de Ferrol como zona de guerra. Aquí nas noites libranse autenticas batallas dignas dunha película bélica. Co vandalismo que temos, ¿canto han de durar os postos de servizo e as bicis intactas?

Isto engancha con outro punto. Estou plenamente convencido de que non hai ningun plan de reparación das bicis. Os governantes pensarán que unha vez poñan a idea en marcha, xa queda en uso para sempre. Nun mes todas as bicis estarán pinchadas, co manillar mal axustado, etc.

Novamente entrando en comparacións, os tres puntos de atraque fan ganas de rir comparados cos centos deles que debe haber en Lyon. Creo que ás tres zonas elexidas son apropiadas, pero claramente insuficientes. Porque é ridiculo ter que coller o coche para poder coller unha bici. ¿Quén vai facer tal cousa? Ten que haber postos cada kilometro á redonda minimo.

Outro tema de menor calado, será os impedimentos que terán os turistas estranxiros. Xa que a tarxeta so cha dan co DNI, ¿como farán eles? ¿Haberá alguen que os asesore no seu idioma ou ó menos no de Shakespeare?

A noticia informa de que para darle publicidade existira a página web www.ferrolenbici.com. Sorpresa... ¡non existe tal paxina polo momento! ¿Quen se vai enterar do servizo se non se fala del en ningures?

E como non, como todo proxecto dirixido polos nosos governantes, ten garantía de retraso. Nun primiro momento anunciouse que estaría para Xuño. Logo dixose que o un de Agosto. E ahora está parado por un "fallo informático" (¿cantas veces na miña vida terei oido eu esa excusa?).

Finalmente, as casetas non estarán en funcionamento as 24 horas do dia como en Lyon, se non que solo 10 horas por día (e non sei porque me da que será totalmente imposible saber cal será o horario).

En resumo, creo que a conxunción de todos os anteriores factores fará que ó que de primeiras é unha boa idea trasladado a Ferrol quede como un novo fracaso na nosa gran cronoloxía deles.

Xa por último, creo que esta misma iniciativa podería fomentar o noso Camiño Inglés a Santiago. Pero esto será cuestión dun post en gran profundidade.

¡Qué difícil é estudiar! Pero que ben viven outros...

Non nos vamos enganar. Normalmente xa hai moi pouca motivación, en parte pola propia personalidade dun (sí, son un pouco fapeiro, gustame mais durmir que traballar). Por riba, no verán hai outros factores externos, como que o tempo parece que quere comezar a mellorar. Unesenos agora a condición de ferroláns.

E que nesta cidade, que alguén me corrixa se me equivoco, e de todo punto imposible saber se hai unha sola biblioteca aberta un sabado de Xullo, e cal é o seu horario.

Fixen busquedas en google, pero todas elas infructuosas. Tanto a biblioteca do patín, coma o Aulario, a da Plaza de España (digna dun blog enteiro esta obra faraónica sen fin), e incluso a Municipal do veciño Narón, todas elas, non contan con ningunha páxina oficial onde queden reflectidos os seus horarios nestes meses veraniegos.

Preguntabame eu, canto sería o coste económico de ter unha páxina web do concello, ou da universidade, avisando do asunto. Creo que é un gasto asumible, ¿ou non?

Pero xa me poño en plan tolo, pensando cousas sen sentido. ¿É se fóra posible ter as bibliotecas interconectadas, de forma que teñamos a oportunidade de saber que libros hai en cada unha delas, e renovalos e devolvelos en calquera das suas localizacións? Ou incluso mellor, ¿a través de Internet?

Pero non, entón volvo a baixar do ceo onde eu habito, e doume conta que vivo na cidade que como primeira medida ó chegar o novo alcalde, decide subir un 40% o seu soldo, convertindose no alcalde mellor pagado das sete grandes cidades de Galicia. Eso na que hai un maior descontento do pobo cos seus governantes. Ver para crer.

Comentario final. Se nin o PP, nin IU, nin IF, nin o BNG estan dacordo coa subida... ¿como carallo é que esta sae adiante no pleno? E que IU non esta dacordo coa medida, pero vota a favor, e o BNG conformase con absterse e chupar do tarro igualmente. Incrible o nivel de hipocresia. Ainda por riba nos crerán estúpidos.